Charta Leipziger Neuseenland (2): Ein Berg von Diskussionspunkten wird jetzt sortiert

Das lange Jahre gepflegte Nebeneinanderher im Leipziger Neuseenland ist möglicherweise auch ein Handicap der am Donnerstag, 6. Februar, gestarteten Bürgerbeteiligung zur Charta. Denn in mehreren Runden wurde dort über jede einzelne der acht Thesen diskutiert. Es fehlt eigentlich die eine Definition der übergeordneten Leitlinien, an die sich die Steuerungsgruppe künftig binden will.

Was passiert, wenn man zwar innerhalb der Thesen einen tragfähigen Kompromiss findet – sich aber dann die Thesen ins Gehege kommen? Etwa die wirtschaftliche Nutzung mit dem Naturschutz? Oder die Vielfalt der Freizeitangebote mit dem Bedürfnis nach Entspannung?

Positiv ist auf jeden Fall der Fleiß, mit dem die Moderatoren für ZAROF gesammelt haben. Riesengroße Blätter wurden mit den Fragen, Anregungen, Wünschen, Erwartungen der Veranstaltungsteilnehmer gefüllt. Da es drei Runden gab zu allen acht Thesen, sind das mindestens 24 DIN A 2-Blätter. “Die werden jetzt bei uns akribisch ausgewertet”, erklärt Katrin Rieger, Geschäftsführerin der ZAROF GmbH. “Alles wird erfasst, geordnet und in eine Vorlage gebracht, mit der wir dann in den Workshops weiterarbeiten können.”

Was dabei heraus kommt, kann sie selbst noch nicht sagen. Aber wenn der Donnerstagabend fruchtbringend war, sollten sich die wichtigsten Konflikte innerhalb der Charta und damit auch innerhalb des Neuseenlandes herauskristallisieren.Ein wenig versucht auch die Steuerungsgruppe selbst, die Stimmung zu ertasten. In einer Pressemitteilung benennt sie zumindest ein paar Punkte, die sie an diesem Mittwoch herausgehört hat: “Es wurde deutlich, dass die Vielfalt des Leipziger Neuseenlandes besondere Wertschätzung erfährt und mit den Ansprüchen an die unterschiedlichsten Nutzungsvisionen zu vereinbaren ist. Jedem See sein Gesicht geben, so lautet das Credo des Abends. So soll beispielsweise jeder Form der sportlichen Aktivität ausreichend Raum gegeben werden. Auch bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung erwarten die Bürger/innen unterschiedliche Wahlmöglichkeiten und ganzjährige naturnahe touristische Angebote.” Aber das beschreibt eher die Ist-Situation, die durchaus von vielen Nutzern des Neuseenlandes gewürdigt wird. Es ist ja attraktiv, weil es solche Angebote vorhält.

Aber es war eben nicht nur der “Tag Blau”, der gezeigt hat, dass die Steuerungsgruppe wichtige Konfliktfelder bislang ausgeblendet hat. Ein wenig greift sie das jetzt schon auf: “Die Bürger/innen wünschen sich freien Zugang zu den Seen und sprechen sich gegen eine Privatisierung von Uferlagen aus. Bezüglich der Erreichbarkeit der Seen nahmen die Diskutanten insbesondere die Rolle des öffentlichen Personennahverkehrs in den Blick.”