Über Deiche, Eschen und Hochwasserfluten

Werter Framo,

1) Laut Literatur (ich suche gern die genauen Quellen heraus auf Anfrage) gab es hier in Leipzig in früheren Zeiten lediglich eine endemische Malaria in abgeschwächter Form, welche man heutzutage wahrscheinlich mit Leichtigkeit ärztlich behandeln könnte, so sie aufträte.

Da wir momentan auch ohne einen gesunden, funktionierenden Auwald jede Menge stehende wie auch fließende Gewässer haben, haben wir übrigens auch derzeit je nach Wetter viele Mücken und auch die Anophelesmücke kommt meines Wissens jetzt schon hier in Leipzig vor. Genauer gesagt, war sie nie weg. Diese Art ist eben nicht an Auwälder gebunden und kommt wie jede Mücke überall vor, wo sich vor allem stehende Gewässer zum Eierlegen befinden. Dazu reicht ein Blumenuntersetzer oder eine Gießkanne, sogar mit Regen gefüllte Astlöcher sind ihr genug. Dazu reichen auch Pleiße- wie auch Elstermühlgraben. Oder auch der Schwanenteich. Oder der Cospudener See. Sprich, es gibt die Malariamücken auch ohne Auwald.

Für den Malaria-Erreger ist die Umgebungstemperatur wichtig. Wenn Sie Angst vor der Malaria haben, sollten Sie mehr Angst haben vor dem Klimawandel, denn dieser macht das Einwandern infizierter Insekten nach Deutschland von aus Süden möglich, für Gebiete mit als auch ohne Auwälder. Aber selbst dies ist laut mancher Wissenschaftler unwahrscheinlich.

Auch muss ich Ihnen sagen, dass der Aufenthalt in der Nähe von Flughäfen selbst jetzt schon potentiell gefährlich ist im Sinne der sogenannten Flughafenmalaria. Von hier aus könnte wohl ebenfalls eine Ausbreitung von Malaria erfolgen, so die Durchschnittstemperaturen noch mehr steigen. Aber wie geschrieben, die Wissenschaftler sagen, es wäre unwahrscheinlich.

Sie fragen, ob die Entscheider für die Folgen gerade stehen werden. Nun, steht jemand für die Folgen des weltweiten Flugverkehrs gerade? Steht jemand für die Folgen des Klimawandels gerade? Deren Folgen sind ja dann doch weitaus gravierender.

Und wer steht eigentlich dafür gerade, dass unser Wasser, sei es Trinkwasser, Grundwasser oder Oberflächenwasser immer mehr verschmutzt und verseucht wird?

2) Zum Thema Esche. Ich denke, die Dramatik des Eschentriebsterben wird denkbar übertrieben. Ja, für einen Wirtschaftswald mag es gravierende Folgen haben, aber nicht für die Bäume, denn Sie selbst verweisen ja später auf Filme und Artikel, aus denen man erlesen kann, dass es durchaus auch resistente Eschen gibt sowie Eschen, die die Krankheit überwinden. Es ist eben eine Baumkrankheit, so wie es viele gibt. Prinzipiell ist es auch natürlich, dass es solche Krankheiten gibt in Waldbeständen, vielmehr wäre ein gesunder Wald in der Gesamtheit seiner Biozönse sogar bestens daran angepasst, wenn nicht sogar auf solche Vorkommnisse angewiesen, bieten doch genau solche Ereignisse dem Lebensraum die Möglichkeit, sich selbst zu verjüngen. Und dass dieses völlig normal ist, natürlich, kann man daran ersehen, dass es eben auch zahlreiche Arten gibt, die auf solche Flächen, wo es partiell in einem Wald zum Absterben von Bäumen kam durch ein Ereignis, auf solche Flächen evolutionär angepasst sind, ja, solche Flächen vielmehr sogar brauchen zum Überleben.

Daher muss ich Ihnen nun etwas sagen, was Sie möglicherweise zutiefst erschüttern wird, aber: es ist völlig normal, dass in einem gesunden Wald (Wald im Sinne von funktionierender Lebensgemeinschaft, keine wirtschaftliche Holzplantage) irgendwo Zweige und/oder Äste abbrechen. Zwischen Nord- und Südpol werden Sie mit als auch ohne Eschentriebsterben solches in einem gesunden Wald-Ökosystem immer wieder erleben können. Es kommt dazu durch Schneelasten (Schneebruch), durch Sturm (Windbruch), durch Trockenheit (Sommerbruch), Blitzschlag, Pilzkrankheiten, Befall durch Insekten usw. Manche Bäume überstehen solche Ereignisse durchaus, manche nicht. Auf jeden Fall sind solche Vorgänge völlig natürlich.

Soweit ich weiß ist dies auch dem Bundesgerichtshof bekannt, welcher 2012 Recht gesprochen hat diesbezüglich. Demnach muss man als Spaziergänger in jedem Wald in Deutschland abseits der öffentlichen Straßen und Wegen damit rechnen, dass ein Ast von einem Baum abbricht. Der Waldbesitzer haftet nicht dafür. Ausnahme sind meines Wissens offizielle Straßen, Wege und Plätze.

Daher muss es auch keine Betretungsverbote irgendwo geben, wenn es danach ginge, müsste man alle Wälder in ganz Deutschland komplett sperren, da das Herabfallen von Ästen überall zu den typischen Gefahren in einem Wald gehört. Auch unabhängig vom Eschentriebsterben, woanders ist es dann eben der Borkenkäfer, das Ulmensterben oder auch einfach das Alter eines Baums. Oder ein Blitzeinschlag zur falschen Zeit.

Übrigens sind viele Bereiche im Auwald sowieso NSG, wo man die Bereiche abseits offizieller Wege nicht zu betreten hat. Haben wir früher in Heimatkunde gehabt, aber angesichts sovieler Leute, wie hier querfeldein durchs Naturschutzgebiet laufen, scheint sowas nicht mehr in der Schule gelehrt zu werden seit mehreren Jahren.

Ich denke auch nicht, dass man sich nun permanent im Wald unter Lebensgefahr befindet, wenn man nicht gerade dicke Kopfhörer auf hat, wird man in der Regel durchaus das Abbrechen des Asts durch vorheriges Knacken und Ächzen hören und schnell zur Seite treten können.

3) Bei Stahmeln gäbe es bspw. durchaus mehrere bebaute Stellen, welche man ggf. durch einen Deich schützen sollte, da haben Sie schon recht. Allerdings sollte man dann eben aber auch solche Siedlungsbereiche direkt schützen durch die Deiche und nicht die Deiche zwei Kilometer weit weg in den Wald bauen.

Zu den Kleingärten: ich würde jedem empfehlen, sich an den Gedanken zu gewöhnen, dass der Garten, wenn er direkt an Elster oder Pleiße liegt, jederzeit überflutet werden kann, mit wie auch ohne renaturierten Auwald. Denn solche Überflutungen sind in der aktuell bestehenden Situation sogar wahrscheinlicher. Denn aktuell bleibt Wasser im Falle des Hochwassers in den Flutrinnen und eingedeichten Flüssen, um schnell aus Leipzig heraus geleitet zu werden. Es liegt in der Vergänglichkeit menschlicher Bauwerke, dass jederzeit irgendwo ein Deich aufgrund der Wassermassen brechen kann und dann unkontrolliert bspw. Kleingärten flutet. Wäre der Auwald an die Fließgewässer angebunden, würde das Wasser dort im Hochwasserfall hinein fließen und versickern, aber dies haben wir Menschen ja durch Deiche unmöglich gemacht. Wenn sich das Klima, wie von manchen prognostiziert, so ändert, dass es mehr Wetterextreme gäbe, würde ich mit meinem Garten lieber woanders hin ziehen, auch wenn es mir schwer fiele. Es sind eben Gebiete, die nicht wirklich für dauerhafte Benutzung und Besiedlung geeignet sind, maximal funktioniert dies in Trockenzeiten oder wenn man großräumig zeitweilig wegen Tagebauten das Grundwasser derart massiv abgepumpt hat, dass auch der Grundwasserspiegel großräumig fiel. Aber diese Zeiten sind vorbei, da bleibt es nicht aus, dass man sich auf die neuen Gegebenheiten einstellen sollte. Oder man kriegt eben irgendwann nasse Füsse.