Man reibt sich verwundert die Augen: Donald Trump will den Ukraine-Krieg in einem Tag beenden, jedenfalls noch vor seiner Einfรผhrung als neuer Prรคsident der USA, sollte es รผberhaupt dazu kommen (was der liebe Gott und die Wรคhler/-innen in den Vereinigten Staaten verhindern mรถgen). Der ungarische Ministerprรคsident Viktor Orbรกn, der derzeit die EU-Ratsprรคsidentschaft innehat, begibt sich auf eigene Faust auf โFriedensmissionโ in die Ukraine, nach Russland und China. Er sehnt sich Donald Trump als nรคchsten Prรคsidenten der USA herbei und begrรผndet seine Motivation damit, dass die Waffen so schnell wie mรถglich schweigen mรผssen.
Der Spitzenkandidat der AfD in Thรผringen Bjรถrn Hรถcke ruft bei der Erรถffnung des Landtagswahlkampfes zu einer โgroรen รผberparteilichen Friedensbewegungโ auf und mรถchte, dass lieber heute als morgen die Gaslieferungen aus Russland in Gang gesetzt werden.
Sahra Wagenknecht und ihr BSW wollen sofort einen Waffenstillstand herstellen und plรคdieren ebenfalls fรผr die Wiederaufnahme der Gaslieferungen aus Russland.
Alle Vorschlรคge werden gemacht von Leuten, die (bis auf Sahra Wagenknecht) ausgewiesene Demokratie-Zerstรถrer mit enormer krimineller Energie sind, nationalistisch-autokratischen Vorstellungen folgen und sich dabei im Einklang sehen mit dem, natรผrlich von ihnen definierten โVolkโ. In diesem Sinn sind sie โnatรผrliche Partnerโ des Putin-Russland. Diese Gemengelage verdeckt vรถllig, worum es beim Ukraine-Krieg geht.
Russland hat diesen Krieg nicht vom Zaun gebrochen, weil es sich bedroht gesehen hat vom Westen oder der NATO. Das Putin-Russland verfolgt mit diesem Krieg seine nationalistisch-imperialistischen Ziele: die Herstellung eines groรrussischen Reiches mit dem Anspruch, Weltmacht zu sein, bei gleichzeitiger ideologischer Gleichschaltung der Bevรถlkerung. Diesem Ziel stehen die inzwischen selbststรคndig gewordenen Teile der alten Sowjetunion wie die Ukraine, Belarus, Georgien, Moldawien dann im Wege, wenn sie ihre eigene Staatlichkeit verfolgen, sich zu freiheitlichen Demokratien entwickeln und langfristig Teil der EU werden wollen.
Insofern verfolgt Putin mit dem Angriffskrieg gegen die Ukraine das Ziel, die Ukraine an einer eigenstรคndigen Entwicklung zu hindern, den Autokratismus zu fรถrdern und die westlichen Demokratien weiter zu destabilisieren.
Vor diesem Hintergrund ist mehr als auffรคllig: Alle oben aufgefรผhrten Vorschlรคge, schnell zu einer Beendigung der kriegerischen Handlungen zu gelangen, haben weder die Bevรถlkerung der Ukraine, noch ihren politischen Willen, noch die Erhaltung der Staatlichkeit der Ukraine im Blick. Alle Vorschlรคge beziehen sich auf das Putin-Russland โ so, als ob Putin โOpferโ einer verfehlten Politik des Westens sei und nun in irgendeiner Weise besรคnftigt werden mรผsse (das jedenfalls ist immer der Unterton bei Sahra Wagenknecht).
Dennoch: Die ausschlieรlich auf die aktuelle Kriegsfรผhrung und Waffenlieferungen ausgerichtete Politik der EU und Deutschlands ist mehr als gefรคhrlich. Das gilt sowohl fรผr das ideologisch aufgeheizte Stichwort โKriegstรผchtigkeitโ wie fรผr den horrenden Ausbau der Rรผstungsproduktion und die zwischen US-Prรคsident Joe Biden und Bundeskanzler Olaf Scholz abgesprochene Stationierung neuer Raketen auf deutschem Boden ohne jede Perspektive fรผr Abrรผstungsinitiativen und -verhandlungen.
Gerade weil sich die militanten Vertreter des nationalistischen Autokratismus derzeit als Teil einer โFriedensbewegungโ aufspielen, gerade weil sich derzeit im Nahen Osten die katastrophalen Folgen rein militรคrischer Interventionspolitik auf grauenhafte Weise zeigen, gerade weil die Kriege der letzten Jahrzehnte nur verbrannte Erde und Unregierbarkeit ganzer Regionen nach sich ziehen: Gerade deshalb ist es unerlรคsslich, dass Deutschland seine Politik, auch die militรคrische Unterstรผtzung der Ukraine, endlich in eine รผberzeugende, รถffentlich kommunizierte Friedensperspektive fรผr Europa einbettet.
Wir dรผrfen gerade als Sozialdemokrat/-innen nicht lรคnger zulassen, dass diejenigen, die aus sehr durchsichtigen Grรผnden die Ukraine den imperialistischen Interessen Russlands ausliefern wollen, sich jetzt in den Wahlkรคmpfen als โFriedensstifterโ aufspielen kรถnnen, wรคhrend sozialdemokratische Politik als โkriegstreibendโ diffamiert werden kann. Deswegen sollte Verteidigungsminister Boris Pistorius den Begriff โkriegstรผchtigโ schnellstens aus seinem Vokabular streichen.
Darum muss die Sozialdemokratie gerade im Blick auf die Ukraine Grundzรผge einer europรคischen Friedenspolitik kommunizieren โ und zwar durch ihre Mandatstrรคger/-innen. Darum brauchen wir eine selbstbewusste รถffentliche Debatte um die โ auch militรคrischen โ Maรnahmen, die langfristig den Frieden sichern und vor allem Konsequenzen ziehen aus den verheerenden Fehlern kriegerischer Interventionspolitik in Afghanistan, Mali, Nahost.
Doch den wichtigsten Beitrag kann heute schon jede und jeder fรผr den Frieden leisten: hier, vor Ort fรผr die freiheitliche Demokratie eintreten; hier, vor Ort den Menschen das Rรผckgrat stรคrken und fรผr die Demokratie begeistern; hier, vor Ort keinen Millimeter vor den derzeit sรคuselnden Vertreter/-innen eines nationalistischen Autokratismus zurรผckweichen.
Resilienz, Widerstandsfรคhigkeit gegenรผber den Versuchungen des Autokratismus wird nicht dadurch erzielt, dass man sich auf die Gewaltebene der Autokraten ziehen lรคsst. Resilienz wohnt den Werten inne, die Grundlage einer offenen, demokratischen Gesellschaft sind.
Christian Wolff, geboren 1949 in Dรผsseldorf, war 1992โ2014 Pfarrer der Thomaskirche zu Leipzig. Seit 2014 ist Wolff, langjรคhriges SPD-Mitglied, als Blogger und Berater fรผr Kirche, Kultur und Politik aktiv. Er engagiert sich in vielen Bereichen des รถffentlichen Lebens. Zum Blog des Autors: https://wolff-christian.de/
Empfohlen auf LZ
So kรถnnen Sie die Berichterstattung der Leipziger Zeitung unterstรผtzen:
Es gibt 12 Kommentare
LOL
Genau das machen wir doch.
Siehe Gefangenaustausch, siehe weitere wirtschaftliche Zusammenarbeit (Gas, รlโฆ) etc. pp.
Um in Ihrem Vokabular zu bleiben: ein kleines Bisschen lassen wir uns von Russland ficken.
Fordern kann man auch immer viel, Sie liegen nicht im Schรผtzengraben, da kann man groรe Tรถne spucken. Derweil wird auf beiden Seiten sinnlos gestorben.
Lรถsung? Haben Sie nicht. Nur Postings, die rhetorisch unterstes Niveau sind und uns nicht weiterbringen, Herr Thurm.
Lieber Namensvetter,
Wer selbst stark รผbertriebene Ironie nicht erkennen kann, sollte es vielleicht selbst bleiben lassen, statt anderen das Vertrollen ans Herz zu legen.
Nein, den Ruรlandfreund lasse ich mir von Ihnen nicht auch noch andichtenโฆ
Beste Grรผรe!
In der Tat, Rechtsregressive und faschistische Menschenverรคchter tendieren zum pathologischen Lรผgen und vorsรคtzlichen Verengung ihrer bereits sehr kleinen Gedankenwelt, das erkennt mensch bei Trump, Putler, und auch Xitler, sehr gut, von den hetzenden โRuรlandfreundenโ hier ganz zu schweigen.
Und auch hier haben sich die Vorredner mit ihren rechten Mรคrchen und โFriedensphantasienโ nicht mit Ruhm bekleckert, wie auch mein gerne von rechts stรคnkernder Namensvetter.
Nur mal so zur Erinnerung: Das aktuelle russische Regime ist faschistoid, autoritรคr, aggressiv und destruktiv, insbesondere gegenรผber progressiven Demokratien. Dort werden Menschen eingesperrt, gefoltert und eventuell sogar getรถtet, weil sie eine Regenbogenflagge gezeigt haben und somit โTerroristenโ sind!
Auรerdem kann ich den ganzen rechten (und linksextremistischen) Ruรlandtrollen, also die ersten fรผnf Subjekte hier, auch mal gerne die folgende, drastisch formulierte, rhetorische Frage stellen: Wenn ein Mensch vergewaltigt wird, wรผrdest du dann diesem Menschen etwa auch raten, mit dem Vergewaltiger zu vereinbaren, daร es in Ordnung wรคre, wenn er seinen Schwanz โnur ein biรchenโ in die entsprechende Kรถrperรถffnung steckt!?
Aber ich sehe schon, diese Subjekte, und natรผrlich auch mein sich subjektiv anekdotisch die eigene Traumwelt herbeiphantasierender Namensvetter, haben jeglichen Sinn fรผr die harte Realitรคt verloren, inklusive revisionistischer Geschichtsvergessenheit.
Am besten stรคnkern solche Leute besser in ihren kleinen, haรerfรผllten, faschistoiden, menschenverachtenden, gegenรผber Faschoregimen appeasement-affinen Filterblasen weiter. Hier haben solcherlei Stรคnkerer und โDenkoptimierteโ nichts verloren.
Sebastian Thurm
Leute, hรถrt doch auf Lรผgen zu verbreitenโฆ Rechtsregressiv und so!
Die Nato verleibt sich alle Staaten nach Ruรland hin ein. Um Ruรland imperial zu bedrohen. Das Bรผndnis wird mรคchtiger und mรคchtiger, nur fรผr den einen Zweck: sich das grรถรte Land der Erde, die Atommacht Ruรland, unter die Fittiche zu reiรen.
Der vielstimmige Meinungskanon der Mitgliedstaaten (inkl. Ungarn und Tรผrkei) gilt nichts.
Es stimmt nicht, daร die kleineren Lรคnder, die in der Zeit seit der Wende beigetreten sind, das aus Sorge vor einem Angriff Ruรlands getan haben. Es war in Wirklichkeit der Ami, der das wollte.
Es stimmt nicht, dass die beiden skandinavischen Staaten, um die sich die Nato kรผrzlich erst, in ihrer gewohnt imperialistischen aggressiven Art, erweitert hat, Jahre ohne das Bรผndnis auskamen, und erst die Spezialoperation vom GrรถFaZ das Fass zum รผberlaufen brachte.
Das enorme Abwehrpotential der Atommacht Ruรland, mit seinen vielen Raketen, Panzern und Sprengkรถpfen: Mรคrchen! Lรผgen! Rechtstendenziรถs!
Und die imperialistischen Aussagen der Fรผhrungsriege um Putler und Medwedew sind auch nur Erfindungen amerikanischer Medien. Leute, hรถrt die Signale.
@Michael
In welchem Artikel des Budapester Memorandums soll denn stehen, dass es um eine neutrale Ukraine ging?
Darin sicherten, vor allem Russland, die Unabhรคngigkeit und Unverletzlichkeit der Ukraine zu.
Was bitte daran ist unklar?
Als dann Putin einfach โ trotz Memorandum โ die Krim annektierte, da die Regierung geschwรคcht war (รbergangsregierung), verรคnderte die Ukraine โ verstรคndlicherweise โ ihre Politik und รคnderte 2019 die Verfassung, mit dem Ziel des Eintritts in die EU und die NATO. Davor war das kein Ziel, obwohl Russland permanent Druck ausรผbte, teils sogar die Ukraine angriff (Flotten).
Mal davon kann und darf jedes Land selbst entscheiden, in welchen Vereinen es Mitglied sein mรถchte. Der Trend zur NATO basiert vor allem auf der aggressiven und imperialistischen Politik Putins.
Michael: Und weiter? Hier wurde sich anscheinend vertragswidrig von einigen Lรคndern verhalten, da haben Sie Recht. Dann muss dagegen vorgegangen werden. Dafรผr gibt es Institutionen zwischen den Staaten, die sich damit befassen mรผssen.
Aus dem Fehlverhalten jetzt eine Berechtigung zum Angriff abzuleiten oder die Reaktion von Russland als verstรคndlich erscheinen zu lassen, was bei Ihrem Beitrag fรผr mich durchklingt, ist nicht akzeptabel.
Wenn man sich รผberlegt, wieviel Geld sowieso schon in Rรผstung / Armee โinvestiertโ wird, weltweit, das ist vรถllig irre.
Drei grundlegende Dokumente, die die Staatlichkeit und Souverรคnitรคt der Ukraine im internationalen Recht bekrรคftigen, sind der Aufmerksamkeit von Herrn Wolff (und der NATO bzw. den USA und anscheinend auch dem in die Staatsfรผhrung der Ukraine gewรคhlten Schauspielers) โentgangenโ:
Die Unabhรคngigkeitserklรคrung der Ukraine von 1991, in der es heiรt, dass โdie unabhรคngige Ukraine eine immerwรคhrende Neutralitรคt annehmen wird, ohne die Absicht, sich Militรคrblรถcken anzuschlieรenโ.
Die ukrainische Verfassung, die 1996 auf der Grundlage der Unabhรคngigkeitserklรคrung verabschiedet wurde, enthielt auch die Institution der Neutralitรคt.
Die Ukraine unterzeichnete im Dezember 1994 ein von den Groรmรคchten garantiertes Dokument รผber die Abrรผstung ihrer verbliebenen sowjetischen Atomwaffen, die sogenannte Budapester Erklรคrung. Das Dokument wurde von der neutralen Ukraine unterzeichnet und enthรคlt Garantien fรผr die neutrale Ukraine. Zweck und Inhalt der Budapester Erklรคrung waren eng mit dem neutralen Status der Ukraine verknรผpft, den die NATO 2008 ebenfalls ignorierte, als sie die Ukraine als potenzielles NATO-Mitglied benannte.
Wie entlarvend . Alle Friedensvorschlรคge kommen von der falschen Seite. Wir sollten das Vokabular (kriegstรผchtig) รคndern. Die militรคrischen Massnahmen, die langfristig den Frieden sichern. Von einem Anruf in Moskau vom direkten Reden steht in dem Artikel gar nichts.
Diese Ideologieverbohrtheit ist unertrรคglich. Ich kann verstehen, dass die Leute, um diese Pharisรคer loszuwerden, sich sogar lieber zum Teufel begeben.
Da gab es mal eine Losung mit โGottโ auf den Koppeln einiger deutscher Wehren. Die Weltgewissheit des wenn nicht โChristenโ, so doch Theologen kommt sicher auch von ganz oben. Oh L-IZ, was ist aus dir geworden!
Wer hat Dich verraten: die Sozialdemokraten.
SPD-Wahlkampfbeitrag in der LIZ. Was kommt als nรคchstes โ die Linke?