Sexismus begegnen: Ein Kommentar zur „Genderdebatte“

Immer wieder passiert es, dass Menschen versuchen, mir und einem großen Teil der Bevölkerung vorzuschreiben, wie wir reden sollen. Sie sprechen von Verboten und möchten sogar in staatlichen Einrichtungen Maßnahmen einführen, die darauf abzielen, dass nur noch so gesprochen wird, wie sie es für richtig halten.

In Thüringen hat die AfD einen Antrag in den Landtag eingebracht unter dem Titel: „Gendern? Nein danke.“, dem durch einen Schulterschluss mit der CDU auch stattgegeben wurde. In Frankreich wurde im Mai 2021 vom Bildungsminister Jean-Michel Blanquer die Nutzung der gendergerechten Schriftsprache an Schulen und im Bildungsministerium verboten.

Genderneutrale Sprache gibt es beinahe in jeder Nationalsprache in verschiedenen Formen und Ausführungen. Dennoch ignorieren konservative Gruppierungen in Deutschland dies und versuchen in jeder Debatte über das Gendern hervorzuheben, dass dies nur eine deutsche Diskussion sei und alle anderen Länder sich über uns lustig machen würden oder die „woke bubble“ aus „Bessermenschen“ versuche, sich über andere zu stellen.

Obwohl das Ziel, Menschen zu integrieren und sich wohlfühlen zu lassen, grundsätzlich angestrebt wird, möchten diese konservativen Akteure letztendlich nichts dafür tun. Sie fühlen sich in ihrer Männlichkeit verletzt, und ihre Argumente gegen das Gendern sind oft von Sexismus geprägt.

Am 3. Mai 2023 erschien in der LZ ein Gast-Kommentar zur Genderdebatte. Die Argumente, die hier hervorgebracht wurden, kann man kaum als solche bezeichnen. Der Autor, Uwe Meißner, verwendet konservative, sexistische Rhetorik und scheint dabei zu vergessen, echte Argumente hervorzubringen.

Angefangen mit „Als ob es […] nichts Wichtigeres gäbe!“ – Tatsächlich gibt es viele Themen, die wichtiger erscheinen mögen als diese Debatte. Allerdings sind Menschen durchaus multitaskingfähig und können sich sowohl mit Krisen als auch mit der eigenen Sprache beschäftigen. Jede Person ist frei in der Entscheidung, ob sie ihre Sprache diskriminierungsarm gestalten möchte. Gendern ist keineswegs ein Zwang, und niemand erwartet, dass alle Menschen dies tun. Betroffene empfinden es jedoch als angenehm, nicht mehr ausgegrenzt zu werden.

Im Laufe seines Gastbeitrags scheint Uwe Meißner sich weniger auf Argumente zu konzentrieren und stattdessen konservative, sexistische Rhetorik zu nutzen. Er impliziert, dass die meisten Menschen, die gendern, weiblich sind und scheinbar wenig Verständnis für die deutsche Sprache haben. Dies wird später noch einmal betont, als er bewusst von „Denkern“ spricht. Uwe gendert im Artikel entweder gar nicht oder nur an bestimmten Stellen als Provokation oder um bestimmte Dinge anzudeuten, wie in diesem Zitat:

„Wissen denn die Sprachrevoluzzerinnen nicht, dass die meisten deutschen Substantive aus den Infinitiven der Verben abgeleitet wurden, dass es Jahrhunderte währende Sprachentwicklungen waren, bis sich die heutigen Sprachformen gebildet hatten?“

Der Sexismus setzt sich im nächsten Absatz fort, als er von einem Gespräch mit einer vermeintlich weiblichen Person berichtet: „[…] schlug eine besonders Schlaue […] vor“ und „meine Liebe!“. Später behauptet Uwe, die Unterdrückung durch das Patriarchat für FLINTA*-Personen sei vorbei, und alle Bestrebungen, wie das Gendern, dagegen zu kämpfen, seien übertrieben.

Ich bitte Sie, Uwe, noch einmal mit FLINTA*-Personen ins Gespräch zu kommen und sich zu informieren. Machen Sie sich bewusst, dass weder die Unterdrückung von FLINTA*-Personen vorbei ist, noch dass diskriminierungsarme Sprache die Spracheffizienz beeinträchtigt. Auch die Kultur, an der Sie festhalten möchten, wird nicht untergehen.

Da Sie jedoch ein Fan von „Wir machen das so, weil wir das schon immer so gemacht haben“ und „Warum verändern, was immer funktioniert hat?“ sind, bitte ich Sie, in Zukunft von unserer Bundeskanzlerin Olaf Scholz zu sprechen. Wir haben das Amt 16 Jahre und 16 Tage lang als Bundeskanzlerin bezeichnet – warum sollten wir das jetzt ändern?