Das Kreuz mit dem Sternchen: Eine Entgegnung auf einen Kommentar zur Gendersprache

In der gefühlten Welt spielt all das eben keine Rolle mehr. Wenn es Leute gibt, die bei “Mitglied” einen Mann in sich fühlen (…), dann wird es in Zukunft eben Mitgliederinnen geben.

Ich finde den Beitrag von Jürgen Kasek interessant, man lernt was dazu. Was mir aber bei tendenziell linker Sichtweise auf die Welt oft nicht so gefällt ist, dass Leute ständig als Opfer gesehen werden. Es ist schon auch okay, denn es gibt ja in jeder Gesellschaft auch Opfer oder Benachteiligte, um die man sich kümmern sollte, damit möglichst wenige “hinten runter” fallen. Noch dazu, wenn man erwiesenermaßen als Gesellschaft große Vorteile davon hat, wenn gelegentlich gesehene “Opfer” oder in mancher Weltsicht auch “unwichtige” Gruppen teilhaben. Ich finde die gesellschaftliche Bewegung darum wichtig, dass es einen Girls Day gibt, dass Mädchen nicht grundsätzlich mit rosa Farbe, Püppchen und anderer Stereotypen aufwachsen, und dass Jungs in ihrer Kindheit nicht das Heulen verboten wird, dass Macho-Gehabe nicht unterstützt wird und so weiter. Darüber braucht es weiter Aufklärung, Engagement und Anstrengung, denn geschlechtlich durchmischte und tolerante Kollegien, Gremien und so weiter sind besser im Umgang mit Fehlern, ungesunden kurzsichtigen Entscheidungen und vielen, vielen anderen Aspekten in der Arbeitswelt, als geschlechtlich homogene Gruppen. Nur mal als Beispiel.
–
Aber ich bin als Mann, der mindestens das Gendern mit Sonderzeichen ablehnt, kein Opfer. Ich bin auch nicht “überfordert”. Diese Sichtweise ist lediglich eine einfache Herabwürdigung von links-woker Seite, und eigentlich dem Intellekt von Herrn Kasek nicht würdig.
Etwas “Überfordert” bin ich bei der Schreibweise von “Portemonnaie”, weil ich sie nachschlagen muss, oder Randaspekten der Groß- und Kleinschreibung, oder dem jahresaktuellen Buchstabenkürzel der LGBTxyz, zumindest wenn an mich die Erwartung gerichtet wird, ich müsse mich dafür interessieren und wissen, welche Randgruppe es dieses Jahr geschafft hat.
Aber an jede Regel kann man sich gewöhnen und sie lernen – Rechtschreibregeln hatten wir alle mal in der Schule, und alle über JAHRE. Und genau deswegen ist es so derart lächerlich, wirklich absurd lächerlich, wenn sich Gender-Aktivisten darüber beschweren, dass sie ihre Sonderzeichenidee nicht an einigen wichtigen, höheren Stellen anwenden können. Ihnen würde dort VORGESCHRIEBEN werden wie sie zu schreiben hätten. Ach, anderswo etwa nicht? Jahre der Schulbildung im Deutschunterricht sind vorbeigezogen mit Grammatik, Satzbau, Stil, Rechtschreibung…ohne das Gefühl der Vorschrift? Wer soll DAS denn glauben?
–
Ich kann einen Genderstern sehr wohl in meine Sätze einbauen. Es liegt definitiv nicht an Überforderung, oder an “er versteht die Welt nicht mehr”. Sondern es liegt an der einfachen Abwägung, ob es sich für das angegebene Ziel lohnt, die bisherige Ordnung so grob zu ändern, oder ob das alles nichts bringt. Und da sehe ich mich persönlich bei Ralf Julke der sagt, man kann Frauen vor allem dann sichtbar machen, wenn man sie nennt, statt sie hinter Sonderzeichenkonstrukten, inklusive kurzer Stolper-Denkpause, zu vermuten.
Für mich würde dann noch dazu kommen, dass aus Stilfragen nicht jedes einzelne Substantiv zweigeschlechtlich aufgezählt wird, aber Stil ist für Jeden was anderes.
–
Und im Grunde sind wir bei diesem Gedanken auch bloß in die Falle getappt, die uns die Engagierten aus den Soziologiestuben gestellt haben: Dass Frauen beim generischen Maskulinum ja “bloß mit gemeint” wären. So langsam schaffen sie es, dass die Leute diesen falschen Grundfakt an sich schon mal glauben und sich dessen annehmen, aber da ist schon der erste Fehler. Denn: eine generische Form ist die UNIVERSELLSTE Form für jede Art Geschlecht, denn per Definition sind Alle damit angesprochen! Es ist an sich schon Quatsch zu sagen, dass es einschränkende Sprache wäre, so zu schreiben und zu reden. Und deswegen lehnen das Sonderzeichen-Gendern auch jede Menge Frauen ab, wie sich in Umfragen immer wieder zeigt. Sie treten nur, wie so oft in Debatten, nicht so zahlreich und sichtbar auf. Was wiederum den Befürwortern in den Betrieben, Zeitungen und Universitäten enorm in die Karten spielt.
–
Und zu den “gefühlten” Wahrnehmungen: wenn sich Kinder eher Männer vorstellen, wenn von “die Polizei” und “die Feuerwehr” die Rede ist, dann wirds wohl auch daran liegen, dass es in der Praxis auch eher Männer sind, die diese Berufe öffentlichkeitswirksam bekleiden. Wenn man mit dem Fakt, was sich Kinder unter bestimmten Begriffen vorstellen, politisch unzufrieden ist, dann macht man eben Öffentlichkeitsarbeit und schickt gemischte Belegschaften in die Kindergärten und Schulen. So wie bei uns damals, als die Polizistin widerwillig ihre Pistole auf Nachfrage zeigte.
Einfach nur zu sagen: “Kinder, ihr müsst immer ein “INNEN” an die Wörter hängen, damit die Welt gerechter wird!” wird an der praktischen Vorstellung in den kleinen Hirnen erst mal nichts ändern. Es NERVT aber dafür.
Und die Vorstellung der Erwachsenen bei “Wache”, “Belegschaft”, oder “Küchenpersonal” wird jeweilig unterschiedlich sein. Unsere betriebliche Wache hat unter anderem eine ziemlich energisch auftretende Frau als Personal, an die ich dabei denke.
In der Mitgliederversammlung unseres Sportvereins wurde kürzlich beantragt, die Satzung und Beitragsordnung geschlechtergerecht umzuformulieren. Die Antwort auf die Frage in der Runde, ob denn in der Satzung so vielen Maskulinen drin wären, oder was der Anlass sei für den Antrag, kamen die Schlagwörter “heutzutage sollte man” sowie das Beispiel “Mitglied”. Ich weiß, man soll seiner Umgebung gegenüber möglichst positiv und wertschätzend auftreten, aber an dieser Stelle war bei mir und einigen anderen Leuten die Stirn fast auf der Tischkante.
Darum, dass sich einige Menschen unserer ach so woken Umgebung unter dem Neutrum “Mitglied” einen Mann vorstellen, möchte ich mich einfach nicht kümmern und lehne es auch weiterhin ab. Und auch hier geht es nicht um “die neue Welt nicht verstehen” oder “überfordert” sein, sondern um die Aufgaben und Themen anderer Leute mit ihrer eigenen Gehirnhygiene.