Das Blaulicht der Einsatzfahrzeuge zerreiรt die Dunkelheit der Nacht. Kurz vor Mitternacht fahren drei Feuerwehr-Fahrzeuge an der Oper vor. In der Tiefgarage des Augustusplatzes brennt es. Polizei sperrt den Platz und die Zufahrten zur Garage ab.
Ob es bei dem Brand Verletzte gegeben hat und um welches Ausmaร es sich handelt, ist bisher noch unbekannt. Die Feuerwehr hat inzwischen die Schlรคuche lรถschbereit gemacht.
Auslรถser des Brandes soll ein in der Tiefgarage abgestelltes Elektrofahrzeug gewesen sein. Das hat unser Reporter vor Ort von einem im Einsatz befindlichen Rettungssanitรคter in Erfahrung bringen kรถnnen.
Weiterhin ist รผber mรถgliche Verletzte nichts bekannt geworden. Die aufgefahrenen Rettungswagen sind vor allem erst einmal dazu gedacht, eventuell zu Schaden kommende Feuerwehrleute schnell versorgen zu kรถnnen.
Aufgrund des laufenden Feuerwehreinsatzes fahren momentan natรผrlich auch keine Straรenbahnen รผber den Augustusplatz.
Gegen 0:45 Uhr haben die Kameraden der Feuerwehr ihre Arbeit beenden kรถnnen. Die Schlรคuche werden von den Hydranten abgekoppelt und wieder eingerollt. Inzwischen sind die Feuerwehren vom Ort des Geschehens abgerรผckt.
Fรผr die Polizei geht der Einsatz aber noch in die Verlรคngerung. Sie muss sich nun um die konkrete Brandursache kรผmmern. Die Tiefgarage bleibt deshalb auch weiterhin gesperrt. Aber zum Einkaufsbummel fรคhrt um diese Zeit ja sowieso keiner mehr.
Der Augustusplatz selbst ist jetzt wieder fรผr den Straรenverkehr freigegeben. Auch die Straรenbahnen kรถnnen nun wieder zwischen Oper und Gewandhaus entlang bimmeln.
Verletzte schienen es durch den Brand des Fahrzeuges glรผcklicherweise nicht gegeben zu haben.
รbrigens: Auch wenn in diesem Fall ein Elektroauto in Flammen aufgegangen ist, sind diese Fahrzeuge statistisch gesehen dennoch deutliche sicherer als die herkรถmmlichen. Das ist auf dem Portal meinauto.de nachzulesen. Die Brandgefahr ist demnach gegenรผber den Benzinern und Dieseln sogar rund 60 mal geringer.
Gute Fahrt und gute Nacht wรผnscht Ihre Leipziger Zeitung.
+++ Update vom 16. Februar +++
In ihrer heutigen Pressemitteilung von 7 Uhr teilte die Polizeidirektion Leipzig mit, dass durch den Brand โzwei Pkw (Opel Astra, BMW Z3) vollstรคndig zerstรถrtโ worden seien. Auรerdem trugen ein VW T5 und ein VW Polo beschรคdigt Schรคden davon.
โAufgrund der Brandschรคden muss die Tiefgarage opernseitig bis zur Prรผfung durch einen Statiker gesperrt werden. Die Kriminalpolizeiinspektion hat die Ermittlungen aufgenommen und wird einen Brandursachenermittler zum Einsatz bringen.โ
Die unserem Reporter vor Ort gegebene Information, dass ein Elektroauto in Brand geraten sei, ist also offiziell noch nicht bestรคtigt.
Empfohlen auf LZ
So kรถnnen Sie die Berichterstattung der Leipziger Zeitung unterstรผtzen:
Es gibt 10 Kommentare
Naja, lieber User โTobiasโ, das Modewort โVerbrennerโ kรถnnte im Brandfall einen รผberraschend breiten Anwendungsbereich zugestanden bekommen. Wie Sie es fertigbringen, mittels Ihrer anscheinend hochgradig anwendungsbereiten EmoG-Kenntnisse (ich hatte nie von EmoG gehรถrt oder gelesen) und einem daraus entspringenden Furor die Redaktion zu beleidigen, erstaunt schon.
@tobias Wenn Sie jetzt also behaupten, dieser Sanitรคter hat gelogen, dann klรคren Sie das doch einfach mit dem?
@tobis:
Auszug aus dem Text: โAuslรถser des Brandes SOLL ein in der Tiefgarage abgestelltes Elektrofahrzeug gewesen sein. Das hat unser Reporter vor Ort von einem im Einsatz befindlichen RETTUNGSSANITรTER in Erfahrung bringen kรถnnen.โ
Was bitte soll da dementiert werden? Da steht nicht โes war 100% ein Elektroautoโ sonder dass es eines gewesen sein SOLL, und zwar nach Informationen von einem vor Ort beteiligten Sanitรคter. Das ist ein Artikel รผber etwas, was gerade (gestern) in dem Moment geschieht mit den Infos, die zu diesem Zeitpunkt vorliegen. Spรคter ergรคnzt man diese Infos dann mit neuen, wenn es denn welche gibt. Das ist doch nicht ganz so schwer zu verstehen wie Sie hier tun, oder? Wenns Ihnen nur ums pรถbeln geht kรถnnen Sie das gern auch ohne dabei so zu tun, als wenn Sie nicht verstehen wรผrden, was da steht.
@Tobias: Weil uns nach meinem Wissen noch keine gesicherte, gegenteilige Information vorliegt. Im รbrigen sind wir, sofern es berechtigt ist, gern zu Korrekturen bereit. Aber Ihr Ton hier uns gegenรผber ist wirklich inakzeptabel. Beste Grรผรe
@Lukas Bรถhme, im Text steht kein Dementi eurer ersten Information, nur ein es ist โnoch nicht offiziell bestรคtigtโ. Was ja impliziert, dass ihr auf der ersten, falschen, Meldung beharrt
@Tobias: Wรคre es nicht an der Zeit, dass Sie mal etwas herunterschalten? Dass ein E-Auto gebrannt haben soll, war eine zunรคchst unbestรคtigte Information vor Ort und wurde daher auch nicht als Tatsache formuliert. Inzwischen hat der Kollege eine Korrektur eingefรผgt. Wo ist das Problem? Freundliche Grรผรe aus der Redaktion
Wรคre es nicht mal an der Zeit eure Fake News rauszunehmen?
Oder sind wir hier beim Presseorgan der AfD bzw. Putin?
Und keines der verbrannten Fahrzeuge war ein Elektrofahrzeug nach EmoG. Aber hauptsache erstmal ein Gerรผcht in die Welt setzen.
Oder brennen Elektrofahrzeuge mittlerweile ohne selbst beschรคdigt zu werden?
Auf dem Autofrachter waren ja auch alle E-Autos intakt, aber das wieder klarzustellen, nachdem die Headline drauรen war ist quasi unmรถglich.
Die L-IZ rangiert derzeit journalistisch irgendwo zwischen Nius und Bild. Selbst Tag24 recherchiert sorgfรคltiger.
Was im Wesentlichen damit zutun haben wird, dass โdiesโ in solchen Berichten auch nichts zu suchen hat, da Wertung / Einordnung, und nicht Bericht eines Geschehens. Dass einige Elektrofahrzeuge, je nach Akkubauart, deutlich schwieriger zu lรถschen sind als herkรถmmliche Verbrenner, wird ja im Bericht auch nicht erwรคhnt. Hat mit dem Augustusplatz und den gestrigen Einschrรคnkungen genau so wenig zu tunโฆ
Vielen Dank fรผr den letzten Abschnitt! Kommt selten vor, dass dies in solchen Berichten klargestellt wird.