Kommentar: Warum Umweltthemen in der LZ nicht ins Laufgatter kommen

Manchmal muss man Dinge erklären, immer wieder, wenn es sein muss. Denn nicht alle waren ja von Anfang an dabei und haben miterlebt, wie bei uns einige Entscheidungen gefallen sind. Grundlegende. Zum Beispiel die simple Entscheidung, dass es ausgerechnet auf l-iz.de keine Rubrik Umweltschutz oder wie immer man das nennen mag gibt. Dabei schreiben wir doch so viel darüber?

„Sieht sicher gut aus, aber es fehlt dringend die Rubrik Umwelt/Ökologie/Klimakrise/Naturschutz. Ein wirklich schlimmer Mangel in meinen Augen“, meinte nun einer unserer noch nicht so lange mitschreibenden Kollegen nach unserem Relaunch. Und auch einige Leser meldeten Ähnliches.Aber das ist falsches Denken. Konditionierung, könnte man meinen. Es wäre übrigens genau dasselbe, als wenn wir eine Rubrik Frauen und eine Rubrik Barrierefreiheit einführen würden.

Divide et impera lautet die lateinische Formel, die alle schon irgendwann mal gehört haben, aber nicht wirklich verstanden, wie sie funktioniert. Es sei denn, sie hätten ihren Machiavelli tatsächlich gelesen. Und vielleicht auch noch den Anti-Machiavelli von Friedrich Numero Zwo.

Denn das gilt eben nicht nur für politische Parteien oder gegnerische Allianzen, die man dadurch schwächt, dass man sie sauber auseinanderdividiert. Damit sorgt man nicht nur dafür, dass mögliche Gegner ihre Kräfte nicht vereinen können, sondern auch dafür, dass ein Thema als marginalisiert erscheint. Hübsch abgesondert und gettoisiert.

Und wenn ein Thema als Sonderthema betrachtet werden kann, dann wird es auch so behandelt: gesondert. Abgesondert. Als Punkt „Sonstiges“ kurz vor der Kaffeepause.

Was dann den bequemen Effekt hat, dass die gerade Herrschenden und Amtierenden einfach weitermachen können wie bisher. Und nur da und dort nehmen sie dann ein bisschen Rücksicht auf den eingeschnappten Umweltminister oder diese komischen Naturschutzverbände, die glauben, Umweltgesetze seien irgendwie bindend.

Sie merken es schon: Man ist von vornherein in einer Konfrontation. Die einen stehen augenscheinlich für etwas Gutes. Ihr Kampf ist glorreich, mühselig und nur selten von Erfolg gekrönt, obwohl sie sich meist ehrenamtlich die Beine ausreißen.

Und die anderen können mit den Schultern zucken und einfach weitermachen wie bisher. Denn dann sind irgendwelche anderen Sachen immer viel wichtiger. Arbeitsplätze, Privateigentum, Mehrheiten, Bergrecht, grollende Wirtschaftsverbände, Abhängigkeiten, Haushalte. Genau das, was die Leipziger/-innen seit Jahr und Tag erleben.

Übrigens nicht erst seit 2019, seit der Stadtrat den Klimanotstand ausrief.

Und auch nicht erst seit 2014, seit Leipzigs Verwaltung sich ruhmreich zur Klimaschutzkommune deklarierte und versprach, die CO2-Emissionen pro Kopf mehr als zu halbieren. (Was ihr partout nicht gelingen will. Warum nur?)

Auch nicht erst seit 2004, als wir mit der L-IZ starteten. Auch die 1990er Jahre waren geprägt von diesen Spiegelfechtereien, von diesem So-tun-als-ob, als würde man sich wirklich um die Zukunft der Stadt, der Menschen, des Klimas und der Umwelt sorgen. (Die Konferenz von Rio de Janeiro war 1992!) Und dann entschied man auch in Leipzig trotzdem anders und verfolgte die alten, umweltzerstörenden Konzepte, plante einen gigantischen Mittleren Ring und dampfte den ÖPNV ein. Oder beschloss ein Integriertes Gewässerkonzept, das seinen Namen verhöhnt. Oder, oder.

Wir haben diese Zeitung auch deshalb gegründet, weil diese Scheinheiligkeit eigentlich nicht mehr auszuhalten war.

Weil eigentlich offensichtlich war, dass Umwelt-, Klima- und Naturschutz nicht in die Nische gehören. Jene Nische, wo sich in dieser Stadt hunderte engagierter Menschen wiederfinden, von denen viele dieses Thema studiert haben und auch fachlich darin arbeiten und von bräsigen Bürokraten dann doch wie Störenfriede und Nestbeschmutzer behandelt werden. Bis heute.

Das gehört auch zu unseren Erfahrungen: Wie lange es dauert, das verquaste Denken in Ämtern und Parteien zu ändern. Das ist ein Marathon.

Aber das ändert sich eben nicht, wenn man die Umweltthemen hübsch in ein Gatter sperrt. Sonst fällt der Groschen nie. Genau der Groschen, der spätestens 2019 hätte fallen müssen – aber nicht gefallen ist. Denn man merkelt und werkelt ja noch immer weiter als zuvor.

Das Denken aber ändert sich erst, wenn die unsägliche Teilung im Kopf aufhört. Und übrigens auch in den Stadtratsvorlagen, wo jetzt extra noch eine Klima-Bewertungs-Matrix eingeführt wurde/werden wird (das Ding ist ja auch noch nicht ausgekocht), in der die Ersteller der Vorlagen sich einen Kopf darüber machen sollen, inwiefern ihre Vorlage das Klima schädigt.

Ergebnis: Meistens steht da gar nichts.

Weil die Schreiber dieser Vorlagen nicht einmal eine Vorstellung davon haben, dass alles, was sie tun, Einfluss auf Klima, Energieverbrauch, Artenvielfalt usw. hat.

So, wie die meisten Menschen es nicht sehen. Sie betrachten diese Themen allesamt als irgendwie nicht sie betreffend. Als lebten sie nicht in dieser Welt.

Deswegen gehören diese Themen eben nicht in ein neues Gatter, sondern da hin, wo sie passieren: Mitten in die tägliche Berichterstattung – und auch mitten in die Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Bildung, Leben usw.

Wenn nicht alle – die von uns gewählten Amtsträger vorneweg – begriffen haben, dass sich alles Handeln am Schutz von Klima und Umwelt ausrichten muss, dann werden wir unseren schönen Hintern nicht retten. Dann wirtschaften wir uns genau in die Katastrophe, die unsere Wohlfeilen mit großspurigen Klimaabkommen zu verhindern meinen.

Das werden sie aber nicht und wir werden es auch nicht, wenn diese Themen nicht Teil unseres täglichen Denkens und Handelns werden.

Deswegen hat diese Zeitung von Anfang an – neben einigen anderen Leitlinien – auch Nachhaltigkeit in der Berichterstattung an oberste Stelle gestellt. Nachhaltigkeit genau in diesem Sinn: danach alles zu bewerten, was in dieser Stadt geschieht. Wirklich alles. Von der OBM-Wahl bis zur Verkehrspolitik, vom Umgang mit Auwald und Gewässern bis zur Bildung, von der Wirtschaftspolitik bis zur Gesundheit.

Und genau aus diesem Grund sind wir auch zutiefst parteiisch. Weil kritische Medien genau so einen Maßstab brauchen, um die täglichen Ereignisse nicht nur beliebig und wertfrei zu berichten. Daran kann sich nämlich niemand orientieren. Und Medien sollten auch Orientierung geben. Auch in der elementaren Frage: Wie soll denn eigentlich die Zukunft unserer Kinder und Enkel aussehen?

Denen gegenüber haben wir eine viel größere Verantwortung als all den alten Knasterköppen gegenüber, die jetzt herummaulen, weil sie ihren gewohnten Trott nicht ändern wollen.

Es ist aber ein zerstörerischer Trott. Irgendwann gibt es einfach keine Ausreden mehr. Dann muss man sein Verhalten ändern. Und zwar ganzheitlich, wie das so schön heißt. Nicht als Blüten-Zensuren-Blatt als Anhang zu Stadtratsvorlagen. Sondern schon beim Erstellen der Vorlage. Wenn Natur- und Umweltschutz nicht elementarer Kern jeder Vorlage sind, gehören die Vorlagen in den Schredder. Um einfach mal im Wechselspiel von Verwaltung und Stadtrat zu bleiben, wo nun einmal die meisten Entscheidungen zur Zukunft Leipzigs getroffen werden.

Bis da hin, wer denn nun bei Runden Tischen und in Ausschüssen mit am Tisch sitzen darf. Und wer da eigentlich wen vertritt. Und meistens sitzt niemand mit am Tisch, der für Natur, Klima und Zukunft sprechen kann. Von Stimmrecht ganz zu schweigen.

Bleibt nur der Weg, das Denken über ein nachhaltiges Leben in jeder Rubrik, bei jedem Thema in den Mittelpunkt zu stellen.

Was übrigens ein sehr klarer und sehr harter Kompass ist. Und sehr parteiisch. Natürlich. Ich kenne keine bessere Partei als die unserer Kinder und Enkel. Und deshalb gehören alle diese Themen in die Top-Rubriken und zuallererst mitten in die Politik. Dort wird entschieden, ob wir noch einmal die Kurve kriegen oder mit lauter Schönschwätzern fröhlich ins Desaster rauschen und in dieser amtlichen Ignoranz alles verlieren, was das Leben auf der Erde erst faszinierend macht.

Fragen Sie ruhig ihre Kinder und hören Sie ihnen wirklich mal zu. Die Antworten können Sie ruhig in eine Mail packen und sehr gern unter redaktion@l-iz.de an die LZ schicken.

Hinweis der Redaktion in eigener Sache

Seit der „Coronakrise“ haben wir unser Archiv für alle Leser geöffnet. Es gibt also seither auch für Nichtabonnenten alle Artikel der letzten Jahre auf L-IZ.de zu entdecken. Über die tagesaktuellen Berichte hinaus ganz ohne Paywall.

Unterstützen Sie lokalen/regionalen Journalismus und so unsere tägliche Arbeit vor Ort in Leipzig. Mit dem Abschluss eines Freikäufer-Abonnements (zur Abonnentenseite) sichern Sie den täglichen, frei verfügbaren Zugang zu wichtigen Informationen in Leipzig und unsere Arbeit für Sie.

Vielen Dank dafür.